云开·全站APPkaiyun！

起首：学问分子

图源：Freepik.com

2024年好意思国大选可能是有史以来最难测输赢的总统选举之一。

各式民调扫尾冉冉连接，大选三周前是共和党候选东谈主、前总统唐纳德·特朗普以个位数上风当先民主党候选东谈主、副总统卡马拉·哈里斯，大选周边又变成了哈里斯以1%的细小上风当先特朗普。

民调的扭捏，反应的是公众的南北极分化，各个群体在前总统唐纳德·特朗普和副总统卡马拉·哈里斯之间的弃取之间分离。但是，在这其中，动作受耕作水平较高群体的一个宏大代表——大学西宾们，却险些从一初始就决定了我方要站哈里斯一边了。

10月底，先是23名诺贝尔经济学奖得主携手签署了一封公开信，共同辅助哈利斯。之后，更多地学者们初始步履，最终，酿成了一封由82名诺奖得主签名的辅助哈里斯的公开信，险些好意思国悉数辞世的诺奖得主王人在公开信中签了名。这些东谈主类历史上宏大的有计划者们在信中写谈：“这是长期以来，致使可能是有史以来，对科学和好意思国的将来影响最大的总统选举。咱们，签名者，强项辅助哈里斯。”

撰文 | 冀想宇

责编 | 李珊珊

● ● ●

越是精英大学，

越是一边倒地辅助民主党

大学西宾们似乎达成了一种默契——笔据好意思国高档耕作内幕网（Inside Higher Ed）的一项探听[1]，好意思国高校教师中大多数辅助卡玛拉·哈里斯，而非唐纳德·特朗普，但大多不计算向学生公开表态。报谈中称，险些悉数受访教师王人筹办投票，其中78%辅助哈里斯，8%辅助特朗普。不外，值得政事家们宽心的是，多数探听对象以为教师的立场不应影响学生的政事弃取，因为这可能会危害学术中立的价值不雅。这些西宾们均暗示看守政事中立性对学术环境至关宏大，他们会身膂力行地幸免将政事立场带入课堂，以免进一步消弱社会对大学耕作的信任。

若是说粗造高校教师中民主党辅助率偏高，那么，在精英大学，西宾们就更加“一边倒”了。《哈佛深红报》(The Harvard Crimson)指出，学校多个院系险些莫得共和党成员，目田派占比险些达粗造东谈主群的三倍——笔据探听，哈佛大学教员中75%招供目田派，保守派仅占5%，而在好意思国总体东谈主口中，保守派约为36%、中立派35%、目田派26%[2]。本年，哈佛大学在“个体权力与抒发基金会”(Foundation for Individual Rights and Expression)的年度排行中再次垫底，位列251所高校的末位，这反应了哈佛对言论目田和想想多元化呼声的长期忽视，政事意志形态过于单一了。

其实，好意思国大学西宾们的“左倾”趋向由来已久，早就引起了有计划者的关注。早在2005年，Stanley Rothman等学者垄断“1999年北好意思学术有计划探听”（NAASS, North American Academic Study Survey，1999）中收罗到的数据锤真金不怕火了好意思国高校教职职工是否存介意志形态上的同质性[3]。探听参与者包括了好意思国1643名四年制大学或学院高校教职职工，他们任职的机构既包括顶尖空洞性大学、精英文理学院，也包含了更子民化的粗造大学。有计划者对参与者对于意志形态的回复分为“左翼/目田派”和“右翼/保守派”两个选项（摈弃了中间派、颓落党派和其他选项），扫尾是左翼/目田派的占比为72%，右派占比为15%。也即是说，在参与探听的大学教职工中，左翼和右翼的比例险些达到了5：1，目田派和民主党东谈主数远远杰出了保守派和共和党东谈主。

有计划者进一步对NAASS（1999）的数据进行分析：在限度了专科成就以过甚他个东谈主特色等变量的情况下，保守派共和党东谈主仍然倾向于在较低质料的学校任教，而目田派和民主党东谈主更倾向于在更高质料的教养任教。

同庚的另一篇论文探听了加州11所大学6,449名终生教职西宾的政党注册信息，给出了高度肖似的论断[4]，西宾的民主党和共和党偏好权贵倾向于民主党。在加州大学伯克利分校，民主党和共和党西宾比例为8.7:1，而斯坦福大学为6.7:1。同期，东谈主文体科和社会科学的西宾民主党辅助率更高，而这些学科自身更倾向于对学坐蓐生政事影响。布鲁金斯学会（Brookings Institution survey of professional associations）在2001年对专科协会进行的一项探听发现，社会学领域，民主党与共和党的辅助率不错达到惊东谈主的47:1，在阿谁群体里，共和党险些变成了“调度物种”。

近几年，纽约布鲁克林学院的Mitchell Langbert的副西宾将好意思国大学西宾政事偏好的盘考范逼近焦在精英大学中。他探听了在usnews. 2017中排前66名的文理学院中的51所[5]，样本中5000余名领有终生教职的西宾里平均民主党对共和党比例为10.4:1，若是摈弃西点军校和安纳波利斯舟师学院，民主党对共和党的比例将达到惊东谈主的12.7:1。Langbert西宾绝顶指出，在占样本总量39%的文理学院中，共和党西宾数目为零。而在剩余的61%文理学院中，除了少数几个例外，西宾中的民主党注册虽略高于零，但仍权贵偏向民主党。也即是说，样本中有78.2%的学术部门要么莫得共和党成员，要么数目少得险些莫得影响力。

Langbert仔细覆按了不同专科西宾的D：R（民主党：共和党）比例。早先，从类别上来说，虽王人不平衡，但理科比社会科学和东谈主文体科相对平衡，而意志形态树大根深的跨学科有计划则最为顶点。细分专科来看，工程学西宾D：R的比例约为1.6:1，而传播学不错达到56:0，跨学科有计划致使是108:0。

25个学术领域的的D：R比例[5]

这么近乎“一边倒”的情状是否仅仅因为好意思国头部文理学院好奇东谈主文艺术、博雅耕作的特征呢？Langbert在2021年的论文中扩大了样本范围，有计划对象为30个州中四场合US News 全好意思最好大学中排行前哨的学校，既包括私立也包括公立学校，险些涵盖了各州的顶尖文理学院和空洞性大学[6]。有计划发现，在悉数西宾参与者中，民主党与共和党的比例仍高达8.5:1，对于东谈主文社科专科学者、女性西宾以及在莫得宗教特征的学校使命的西宾群体中，该比例更高。

有计划者指出，当今学术环境中存在昭彰政事上的同质性（左翼占主导地位），可能导致默契偏误和群体极化等征象，从而影响到学术有计划的各样性与客不雅性。从耕作的角度来讲，这类影响不仅会塑造学生对学问的默契表情，还可能迫使学生的政事和意志形态倾向更接近精英大学里面的主流意见。此外，党派同质性的增多还可能会激发公众（尤其是共和党辅助者）对高档耕作的怀疑立场，加重对耕作系统的信任危急。该要素也转折影响着高校学生和其他公众的办事弃取，致使在潜移暗化中酿成特定的政事氛围。

西宾们不偏疼共和党，

共和党会贱视科学投资吗？

科学有计划防范怒放性和广泛性原则，这与左翼杰出主义与社会对等的理念相契合。学问分子们倾向于质疑近况，辅助变革，这也使得他们更容易招供左翼相对激进的社会和政事不雅点。但是，频年来这种左翼倾向正在变得更加严重，不乏底本仁和中立或右翼保守的科学家转向左翼，这或者与共和党在部分问题上对科学精神的阻碍估量。

《当然》（Nature）杂志在2022年发布的一篇有计划指出[7]，好意思国科学家，尤其是在学术界使命的科学家在曩昔二十年里渐渐偏向辅助民主党，来自该群体的政事捐钱少量流向共和党。著作还分析了这种变化的原因，以为共和党频年来在环境科学和全球卫生等领域发达出了科学的歧视立场，举例对时势变化宏大性的否定、对新冠防控秩序的质疑等等。这些变化使得一些仁和派或保守派科学家也正在渐渐辩别共和党。

若是说科学家们的立场潜移暗化地影响着总统选举，那么新总统的政策又将怎么影响科学界呢？倘若特朗普再次当选，共和党的政策是否会刻意减少对科学发展的投资？哈里斯和特朗普在生养权、外侨问题、经济发展等争议性话题上立场迥异，但是他们王人鲜少暴露对于科学议题的立场。这么的千里默在好意思国的往届大选中并不荒凉，但是不错预感，赢家对科学的立场一定会影响将来至少五年内好意思国乃至全国科学界的发展走向。

就在上周，距好意思国大选日不到三周的时刻，《科学》（Science）杂志采访了20多位巨匠和有计划界的率领者，计议他们对特朗普或哈里斯上任后政策的预期[8]。巨匠们以为，将来的科学政策将受到民主党和共和党在科学问题上日益扩大的不合的影响，尤其在刚曩昔的新冠疫情时间，政府的派遣秩序激发了两党之间的强烈辩白，使这种不合进一步加深了。同期分析者也承认，尽管两位总统候选东谈主的在野作风和全国不雅人大不同，但因客不雅条目所限，他们在某些基础科学问题的概念和秩序上的距离可能并非那么远处。

以下是《科学》预计的两位总统候选者在一些关键问题上的立场互异：

Part.1

有计划经费（Research Budgets)

哈里斯：辅助加强基础有计划、增多派遣时势变化的开销和加快医学有计划。但预算不变将迫使她作念出一些重荷的弃取。

特朗普：他推动缩小联邦政府领域，这可能意味着科研预算提案的缩减。但是，为了在与中国的竞争中保持当先，东谈主工智能等热点领域可能从中受益。

点评：道理的是，总统的预算优先事项固然会影响科学有计划经费的分派，但最终有辩论权在国会。尽管特朗普在职期内屡次试图大幅削减主要联邦有计划机构的预算，国会反而增多了这些资金；而拜登建议的大领域科学预算肯求则屡次被削减。是以说，总统的优先事项仍可能在将来的政策或不需国会批准的秩序中有所体现（举例拜登的ARPA-H筹办或可再生能源投资），若是是特朗普当选，他可能会优先增多国防预算。

Part.02

繁琐的规章轨制（Brudensome rules)

特朗普：减少政府的烦文缛礼将是首要任务。但共和党对高档耕作的膺惩日益加重，可能会转化为针对大学和科学家的新的处分性政策。

哈里斯：拜登政府花了四年时分尝试落实特朗普的一项行政大叫，以减少对科学家的繁琐监管。而她的挑战在于将这一目标付诸达成。

点评：好意思国粹术界一直挟恨联邦资助有计划的行政手续太繁琐，会奢华多数时分。受访的科学家们但愿政府能减轻这方面的烦文缛礼。两党王人可能在这方面作启程奋，但是民主党会把这视作擢升有计划恶果的技能，而共和党则可能将其看作减少政府干扰的技能。但是，简化规章轨制并扼制易，比如之前名为“有计划政策委员会”的机构在新政府与国会的交游中沦为遗弃品，自后的跨部门委员会（Joint Committee on the Research Environment)也进展粗略。受访科学家们还惦记，若是特朗普再任总统，可能会因对高校的不悦而施加更多为止，影响校园的政事和文化活动。

Part.03

科学家们的绿卡（Green cards for scientists)

哈里斯：鉴于好意思国对异邦东谈主才的依赖，她需要找到一种设施在保持东谈主才流入的同期，不显得在保护国度范围方面心虚。

特朗普：科学家们惦记他会重施之前为止外侨的政策——但也但愿他可能自得以与中国竞争的形状达成某种谐和。

点评：有计划者指出当下的好意思国对高技能外侨存在需求弥留，但愿下任总统推动关连政策。好意思国国度科学院、工程院和医学院（NASEM）最近的一份敷陈强调了这种需求，推测好意思国大学需要花费一代东谈主的时分，才能培养出充足的原土STEM毕业生以兴奋需求。两党王人好奇外侨问题，而立场互异昭彰。特朗普专注于边境安全，主张严打犯科入境，而民主党则辅助成立正当外侨阶梯，并匡助所谓“追梦东谈主”留好意思。本年六月，特朗普曾出东谈主预目力暗示，获取学士学位的异邦粹生应当获取绿卡，但仅在数小时后，其竞选团队赶快领路，称应设立“严格的筛选过程”，只允许“最有技能的毕业生”获取绿卡。好多高技能外侨的辅助者也承认，在现时的政事时势、剑拔弩张的国外环境下，放宽对东谈主才的身份为止概率很小。

Part.04

总统的科学照管人（The president's scientist)

特朗普：他的前任科学照管人通过低调行事，在不冷落科研界的情况下鼓舞了总统的议程。这种情况会再次发生吗？

哈里斯：民主党总融合向会加强白宫科学办公室的力量。但要成为一遗迹利的科学照管人，还需要哈里斯得意选用他们的建议。

点评：频繁来说，总统的科学照管人东谈主选频繁反应了其对科学的立场，但频年来的东谈主事弃取似乎并不稳当这一律例。举例，拜登的首任科学照管人兰德因职场问题去职，随后拜登拆分了该职务，由社会学家尼尔森经管白宫科学本事政策办公室（OSTP），而由前好意思国国度卫生有计划院（NIH）主任科林斯担任科学照管人。最终，应用物理学家普拉巴卡接办覆没后的职务。特朗普政府尽管被视为“反科学”，但任命了有有计划声誉的风光学家开尔文·德罗格梅尔（固然蔓延了18个月才作念出提名）。就像总统当选着难以预计相似，总统的科学照管人在今天也难以预计。在现时的政策盘登第，科学与社会的关系、AI的影响力等话题很可能影响下一任科学照管人的东谈主选。

Part.05

对华阻塞立场（Staying tough on China）

哈里斯：科学家们但愿她能在日益着急的对华关系中找到一个中间立场，从而使科学相易能够得以络续。

特朗普：他对中国政府的抨击险些不给有计划配合留住空间，除非科学家能解释这些配合有助于擢升好意思国的竞争力。

点评：不受为止的国外配合仍是匡助好意思国粹术有计划成为全球典范，但跟着中国崛起，好意思国渐渐加强对中好意思科研配合的为止。好多好意思国科学家惦记，不论特朗普照旧哈里斯上台，王人可能优先扼制中国，而非保持科研怒放。特朗普倾向于选用更多为止秩序，比如提议禁绝中国博士后在获取联邦资助的机构使命；而民主党则主张通过“有限而严格”的表情保护明锐本事，以裁减好意思中关系风险（这并不是全面“脱钩”）。拜登政府延续了特朗普的有计划安全行政大叫，并花费数年鼓舞政策奉行。是否续签2023年到期的中好意思科技配合公约？亦然公众暖和的问题。

Part.06

培育下一代（Training the next generation

特朗普：他团队在2018年发布的一项五年政策筹办——尽管很猛进程上被忽视了——（本次特朗普若是当选，该筹办）可能会再行出现，其耕作方敏的重心放在州政府对掌抓基础技能和培训的要求上。

哈里斯：公谈（Equity）可能会成为加强科学耕作和多元化STEM劳能源军队的任何举措的关键相沿开云kaiyun官方网站，同期也包括国度圭臬和行业配合。